Jetzt zu diesem Beitrag im Einzelnen:

Es gibt generell keinen Rückhalt in dieser sogenannten Szene. Das ist eine traurige Tatsache.
Ausserdem verwechselt der Autor wie schon so viele andere vor ihm Dieter G. mit dem "Rest" der K13 also tatsächlich einigen Leuten, die jeder für sich genommen eine eigene Meinung haben, die nicht zwingend mit der von Dieter übereinstimmen muss.
Bis vor knapp zwei Jahren gab es nicht wirklich eine reale/lokale sondern bestenfalls eine virtuelle Gruppe. Das das heute anders ist, darf Herr Bluesky gern mir ins Stammbuch schreiben. Nun heisst es aber auch immer von AHS-Seite....baue eine Gruppe auf....tun das ein paar Leute dann tatsächlich, aber unter dem Namen K13 ist man nur unliebsame Konkurrenz.

Die Mitglieder fragen sich eine Menge und unter anderem auch das, was Mr. Bluesky in seiner unnachahmlichen Arroganz formuliert. Keiner will Dieter mit seinen Äußerungen in Richtung "Pädo-Szene" uneingeschränkt Recht geben. In der extremen Form teilt niemand von uns "Fussvolk" diese Meinung. Im Kern ist aber was Wahres drann.
Solange ich dabei bin wird vor einer Kontaktaufnahme zu uns gewarnt und Lügen über die Vergangenheit Dieters und der "alten Krumme 13" verbreitet.
Immer wieder die alte Märchengeschichte mit den Adressen bezüglich der Vorkomnisse Ende der 90er Jahre.
Glücklicherweise lassen sich nicht alle abschrecken und sind sobald sie 2,3 oder vier Leute von uns persönlich kennen sind sie völlig überrascht, welchen Gerüchten und Lügen sie aufgesessen waren.
Den Weg über die Massenmedien halte ich heute genauso falsch, wie vor zwei Jahren. Die Folgen sind ja offensichtlich.

Die Presse wurde nicht brühwarm über die Verteidigungsstrategie der beiden Rechtsanwälte informiert. Ob man aus den Newslettern (für die ich nicht verantwortlich bin) entsprechendes ansatzweise entnehmen konnte ist eine andere Sache, denn die richten sich überwiegend an Privatpersonen.

Eine Denkweise in der Art wie oben beschrieben (bist du nicht für mich, dann bis du gegen mich) hat es von unserer Seite nie gegeben; ich habe eher das Gegenteil erfahren dürfen indem ich immer wieder aus den eigenen Reihen angegriffen wurde, ohne zu wissen warum?
Keinem von uns ist die Presse wichtig, wir verachten und fürchten sie.
Nur übersieht hier der eiskalte Meister Bluesky eine ganz wichtige Tatsache!
Das Urteil stand schon vorher fest; die Verhandlung war eine Farce und in sich selbst ein Rechtsbruch schlimmster Sorte.
Genau dass wussten die beiden erfahrenen Strafverteidiger selbst. Genau aus diesem Grund haben Sie dem Richter ihre Roben vor den Latz geknallt und sich der Presse entsprechend erklärt.

"Bluesky" stellt völlig richtig fest, dass beide Urteile vorsätzlich über den Richtertisch verkündet wurden und somit für sich selbst genommen eine Straftat darstellen. Wenn es denn so ist, wie Claus Stumph (Bluesky) es ja richtig sagt, müsste nur noch Geld gesammelt werden um gegen die entsprechenden juristischen "Würdenträger" erfolgreich vorgehen zu können. Jeder Richter, der nicht durch das beschriebene Nadelöhr geht, wird selbst zum Straftäter; nur das ihn in unserer wirtschaftsliberalen Rechts(un) ordnung niemand zur Rechenschaft
ziehen kann, soweit er nicht über ein größeres Vermögen verfügt. Unter dem Holzhammer (und Christenkreuz) nutzt "Fingerspitzengefühl" realtiv wenig.

Mit Blick in unschöne Vergangenheiten frage ich mich, wie hätte man einen Roland Freissler oder eine Hilde Benjamin beleidigen können? Gibt es dazu Worte in der deutschen (oder einer anderen) Sprache, die stark genug sind? Gibt es überhaupt Worte die kräfig genug sind um solche Taten zu beschreiben?
Wohl nicht....hier und bei geistigen Nachfolgern versagt die Sprache, selbst in ihrer schlimmsten Fäkalform.

Niemand von uns veröffentlicht "Internas" anderer engagierter Leute. Nur wer sich auf unserer Seite aus dem gleichen Motiv wie viele Möchtegernkinderschützer "engagiert"...dem muss ab und an verdeutlicht werden, dass es nicht um seine Profilneurose geht sondern um die Sache.
Ein Herr "Bluesky" sollte sich in seiner Gefühlskälte und Arroganz zutiefst schämen! Wenn es darum geht unschuldig im Knast sitzenden zu helfen, ist es völlig gerechtfertigt Anfragen nach Hilfe mit Namen und Adresse zu beantworten. So funktioniert jede Menschenrechtsarbeit; auch wenn es manchmal nur ein Strohhalm ist. Aber es geht darum Opfern von Staatsterror und Folter zu helfen. Wem dass aufgrund seines eigenen überentwickelten Egos egal ist sollte ganz schnell die Klappe halten und auch keine Artikel mehr schreiben.

Ebenso lasse ich mich nicht unwidersprochen als "Konsorte" diffamieren. Zumidest habe ich gezeigt, dass es mir nicht um mein privates Interesse geht,sondern um eine Sache, für die ich ganz entgegen privater Vorteile extremste Opfer gebracht habe.

Für einige Pädos ist ein Zwangsouting mit Sicherheit heilsam. Denn die Erfahrung gegen seinen Willen in der Blöd-Zeitung oder anderen Dumpfblättern gestanden zu haben....würde bei einigen "Gleichgesinnten" bestimmt ein paar graue Zellen defragementieren und wieder in die richtige Struktur bringen.

Da ich genau weiss, was ich geleistet habe und an opferbereitschaft gezeigt habe,lasse ich dies nicht(oder einen Teil davon), welchen ich, basierend auf kompetenten Personen, auf Freundschaft und Vertrauen mit aufgebaut habe in
dieser Weise verleugnen und diffamieren.

Niemand von uns ist oder war jemals eine Gefahr für irgendjemanden. Die Gefahr liegt ganz woanders.

Zum Abschluss sei noch darauf hingeweisen, dass der neue Beitrag im GiGi von Sebastian Anders (Bluesky) den Biss eines drei Tage alten Brötchens oder den Geschmack abgestandener Milch hat.
Ebenso langweilig, wie teilweise sachlich falsch geschrieben. So findet die bereits laufende Revision keine Erwähnung, ebensowenig, dass es in der Verhandlung schon längst um das nächste konstruierte Unrechtsverfahren ging, was durch die Vernehmung von uns zwei K13 Zeugen wohl mehr als deutlich wurde...

Die GEFAHR ist bestimmt nicht bei 6 Leuten zu suchen, die sich aktiv an der K13-Arbeit beteiligen....?

FrankF, Hamburg im Oktober 2003

Jetzt zu diesem Beitrag im Einzelnen:

Es gibt generell keinen Rückhalt in dieser sogenannten Szene. Das ist eine traurige Tatsache.
Ausserdem verwechselt der Autor wie schon so viele andere vor ihm Dieter G. mit dem "Rest" der K13 also tatsächlich einigen Leuten, die jeder für sich genommen eine eigene Meinung haben, die nicht zwingend mit der von Dieter übereinstimmen muss.
Bis vor knapp zwei Jahren gab es nicht wirklich eine reale/lokale sondern bestenfalls eine virtuelle Gruppe. Das das heute anders ist, darf Herr Bluesky gern mir ins Stammbuch schreiben. Nun heisst es aber auch immer von AHS-Seite....baue eine Gruppe auf....tun das ein paar Leute dann tatsächlich, aber unter dem Namen K13 ist man nur unliebsame Konkurrenz.

Die Mitglieder fragen sich eine Menge und unter anderem auch das, was Mr. Bluesky in seiner unnachahmlichen Arroganz formuliert. Keiner will Dieter mit seinen Äußerungen in Richtung "Pädo-Szene" uneingeschränkt Recht geben. In der extremen Form teilt niemand von uns "Fussvolk" diese Meinung. Im Kern ist aber was Wahres drann.
Solange ich dabei bin wird vor einer Kontaktaufnahme zu uns gewarnt und Lügen über die Vergangenheit Dieters und der "alten Krumme 13" verbreitet.
Immer wieder die alte Märchengeschichte mit den Adressen bezüglich der Vorkomnisse Ende der 90er Jahre.
Glücklicherweise lassen sich nicht alle abschrecken und sind sobald sie 2,3 oder vier Leute von uns persönlich kennen sind sie völlig überrascht, welchen Gerüchten und Lügen sie aufgesessen waren.
Den Weg über die Massenmedien halte ich heute genauso falsch, wie vor zwei Jahren. Die Folgen sind ja offensichtlich.

Die Presse wurde nicht brühwarm über die Verteidigungsstrategie der beiden Rechtsanwälte informiert. Ob man aus den Newslettern (für die ich nicht verantwortlich bin) entsprechendes ansatzweise entnehmen konnte ist eine andere Sache, denn die richten sich überwiegend an Privatpersonen.

Eine Denkweise in der Art wie oben beschrieben (bist du nicht für mich, dann bis du gegen mich) hat es von unserer Seite nie gegeben; ich habe eher das Gegenteil erfahren dürfen indem ich immer wieder aus den eigenen Reihen angegriffen wurde, ohne zu wissen warum?
Keinem von uns ist die Presse wichtig, wir verachten und fürchten sie.
Nur übersieht hier der eiskalte Meister Bluesky eine ganz wichtige Tatsache!
Das Urteil stand schon vorher fest; die Verhandlung war eine Farce und in sich selbst ein Rechtsbruch schlimmster Sorte.
Genau dass wussten die beiden erfahrenen Strafverteidiger selbst. Genau aus diesem Grund haben Sie dem Richter ihre Roben vor den Latz geknallt und sich der Presse entsprechend erklärt.

"Bluesky" stellt völlig richtig fest, dass beide Urteile vorsätzlich über den Richtertisch verkündet wurden und somit für sich selbst genommen eine Straftat darstellen. Wenn es denn so ist, wie Claus Stumph (Bluesky) es ja richtig sagt, müsste nur noch Geld gesammelt werden um gegen die entsprechenden juristischen "Würdenträger" erfolgreich vorgehen zu können. Jeder Richter, der nicht durch das beschriebene Nadelöhr geht, wird selbst zum Straftäter; nur das ihn in unserer wirtschaftsliberalen Rechts(un) ordnung niemand zur Rechenschaft
ziehen kann, soweit er nicht über ein größeres Vermögen verfügt. Unter dem Holzhammer (und Christenkreuz) nutzt "Fingerspitzengefühl" realtiv wenig.

Mit Blick in unschöne Vergangenheiten frage ich mich, wie hätte man einen Roland Freissler oder eine Hilde Benjamin beleidigen können? Gibt es dazu Worte in der deutschen (oder einer anderen) Sprache, die stark genug sind? Gibt es überhaupt Worte die kräfig genug sind um solche Taten zu beschreiben?
Wohl nicht....hier und bei geistigen Nachfolgern versagt die Sprache, selbst in ihrer schlimmsten Fäkalform.

Niemand von uns veröffentlicht "Internas" anderer engagierter Leute. Nur wer sich auf unserer Seite aus dem gleichen Motiv wie viele Möchtegernkinderschützer "engagiert"...dem muss ab und an verdeutlicht werden, dass es nicht um seine Profilneurose geht sondern um die Sache.
Ein Herr "Bluesky" sollte sich in seiner Gefühlskälte und Arroganz zutiefst schämen! Wenn es darum geht unschuldig im Knast sitzenden zu helfen, ist es völlig gerechtfertigt Anfragen nach Hilfe mit Namen und Adresse zu beantworten. So funktioniert jede Menschenrechtsarbeit; auch wenn es manchmal nur ein Strohhalm ist. Aber es geht darum Opfern von Staatsterror und Folter zu helfen. Wem dass aufgrund seines eigenen überentwickelten Egos egal ist sollte ganz schnell die Klappe halten und auch keine Artikel mehr schreiben.

Ebenso lasse ich mich nicht unwidersprochen als "Konsorte" diffamieren. Zumidest habe ich gezeigt, dass es mir nicht um mein privates Interesse geht,sondern um eine Sache, für die ich ganz entgegen privater Vorteile extremste Opfer gebracht habe.

Für einige Pädos ist ein Zwangsouting mit Sicherheit heilsam. Denn die Erfahrung gegen seinen Willen in der Blöd-Zeitung oder anderen Dumpfblättern gestanden zu haben....würde bei einigen "Gleichgesinnten" bestimmt ein paar graue Zellen defragementieren und wieder in die richtige Struktur bringen.

Da ich genau weiss, was ich geleistet habe und an opferbereitschaft gezeigt habe,lasse ich dies nicht(oder einen Teil davon), welchen ich, basierend auf kompetenten Personen, auf Freundschaft und Vertrauen mit aufgebaut habe in
dieser Weise verleugnen und diffamieren.

Niemand von uns ist oder war jemals eine Gefahr für irgendjemanden. Die Gefahr liegt ganz woanders.

Zum Abschluss sei noch darauf hingeweisen, dass der neue Beitrag im GiGi von Sebastian Anders (Bluesky) den Biss eines drei Tage alten Brötchens oder den Geschmack abgestandener Milch hat.
Ebenso langweilig, wie teilweise sachlich falsch geschrieben. So findet die bereits laufende Revision keine Erwähnung, ebensowenig, dass es in der Verhandlung schon längst um das nächste konstruierte Unrechtsverfahren ging, was durch die Vernehmung von uns zwei K13 Zeugen wohl mehr als deutlich wurde...

Die GEFAHR ist bestimmt nicht bei 6 Leuten zu suchen, die sich aktiv an der K13-Arbeit beteiligen....?

FrankF, Hamburg im Oktober 2003