Keine Veröffentlichung der Original-Umfrageergebnisse der Universität Amsterdam(Jana Pfirrmann): Projekt - Schicksal und Herausforderung(SuH) - verhindert öffentliche Bereitstellung
19.05.2015
Zusammenfassung der Umfrageergebnisse erst im Sommer 2015: Studentin Jana Pfirrmann stellt Masterarbeit zum Pädophilie-Thema in Auszügen zur öffentlichen Verfügbarkeit
Das vermeintliche Pädophilie-Projekt "Schicksal und Herausforderung(SuH)" hatte am Tage nach der bereits erfolgten Veröffentlichung der Original-Umfrageergebnis bei der Universität Amsterdam(Frau Pfirrman & Herr Gerrets) interveniert und damit nun erreicht, dass der Link zum Ergebnis gesperrt bleibt. Als Verursacher dieser paranoiden Aktion haben sich die Nicknamen "Max & Newman" bekannt. Die K13online Redaktion und Frau Pfirrmann hatten alle Antworten der Teilnehmer geprüft, um die Sicherheit und Anonymität zu gewährleisten. Das nur zwei Umfrageteilnehmer es verhindert haben, dass alle Antworten der Teilnehmer nun nicht mehr der Öffentlichkeit zur Verfügung stehen, halten wir für mehr als bedauerlich. Wir hatten eine öffentliche Bereitstellung angekündigt. Auch wissen wir aus früheren Umfragen, dass die Teilnehmer ein großes Interesse an den Ergebnissen haben. In der Regel nehmen Pädophile & Pädosexuelle nur an solchen Umfragen teil, wenn Ihnen auch das Ergebnis zur Verfügung gestellt wird. Darüber hinaus sind solche Umfrageergebnisse auch für die Öffentlichkeit sehr wichtig und von großer Bedeutung. Die richtige Stelle für Beschwerden ist das Projekt "Schicksal und Herausforderung", welches sich bekanntlich dem Präventionsprojekt "Kein Täter werden" unterworfen hat und deshalb auch gerne von den Mainstream-Medien als die guten Pädophilen vorgeführt werden. Aus politischer Sicht leistet dieses SuH-Projekt keinen Beitrag zur Emanzipation dieser sexuellen Minderheit, sondern agiert überwiegend kontraproduktiv. Die weit überwiegende Mehrheit der Pädophilenszene steht dem Projekt SuH ablehnend gegenüber. Die K13online rät daher erneut von einer aktiven Mitwirkung bei dem Projekt ab. Deren Zielsetzungen sind mit unseren politischen Positionen und Forderungen nicht vereinbar...
Projekt SuH - Konflikt um die Rohdaten von Jana Pfirrmanns Umfrage: veröffentlichen oder nicht?
3. Mai 2015: Wir haben die letzten Tage viel mit der Krummen 13 und mit Jana Pfirrmann hin und her geschrieben. Grund ist der (recht penetrant kommunizierte) Wunsch von Dieter Gieseking die Rohdaten der Umfrage von Jana Pfirrmann veröffentlicht zu sehen. Wir haben diesbezüglich Bedenken geäußert und die Veröffentlichung zunächst blockiert. Ein wichtiger Grund hierfür war, dass aus der Aufstellung der Daten noch Rückschlüsse auf die kompletten Datensätze Einzelner möglich waren, was unter Umständen die Anonymität der Umfrageteilnehmer untergraben hätte.
Um Dieter Gieseking von der Krummen 13 entgegen zu kommen hat Frau Pfirrmann jetzt angeboten die Rohdaten zu randomisieren: die Reihenfolge der Antworten zu jeder Frage wird zufällig geändert, sodass man nicht mehr aus der Anordnung der Daten zurückschließen kann, welche Antworten bei unterschiedlichen Frage von demselben Teilnehmer stammen. Damit wäre unser Hauptbedenken gebannt und wir haben unter dieser Bedingung zugestimmt, die Rohdaten veröffentlichen zu lassen. Allerdings heißt das immer noch, dass die kompletten Antworten online gestellt werden und deren Wortlaut von jedem begutachtet und eventuell auch ausgewertet werden kann. Nur Rückschlüsse auf individuelle Datensätze und auf Zusammenhänge zwischen Antworten derselben Person auf unterschiedliche Fragen werden durch die Randomisierung weitestgehend ausgeschlossen....
K13online Anmerkungen
Die Umfrageergebnisse wurden nach Prüfung durch Frau Pfirrmann und K13online in einem Link der Öffentlichkeit zur Einsichtnahme bereit gestellt. In den Textantworten befanden sich keine persönlichen Daten der Teilnehmer. Damit war die Sicherheit und Anonymität aller Teilnehmer in vollem Umfang gewahrt. Alle Teilnehmer, die über K13online und das Deutsche Jungsforum und das Deutsche Girlloverforum an dieser Umfrage teilgenommen hatten, haben wissentlich einer Veröffentlichung den Online-Fragebogen ausgefüllt.
Nach einem Tag der freien Verfügbarkeit der Umfrageergebnisse forderte das Projekt "Schicksal und Herausforderung(SuH) die Studentin Frau Pfirrmann auf, den Link zum Ergebnis sofort wieder zu deaktivieren. Verantwortlich für diese Drohgebärden zeichneten zwei SuH-Mitglieder mit den Nicknamen "Max & Newman". Kein anderer Teilnehmer war an dieser paranoiden Aktion beteiligt. Die Ursache, dass alle für die Öffentlichkeit bestimmten Antworten nun nicht mehr zur freien Verfügung stehen, liegt somit allein bei den oben genannten zwei Mitgliedern des Projektes SuH.
Projekt SuH - Zweites Thema: Wir haben Antwort von Professor Gerrets erhalten, der die Arbeit von Frau Jana Pfirrmann betreut, deren Umfrage wir bei uns verlinkt hatten. Die Krumme 13 hatte darauf gedrängt, die Rohdaten aus der Umfrage zu veröffentlichen, wir hatten gefordert dass sie zumindest so umgeordnet werden sollten, dass keine Rückschlüsse auf individuelle Datensätze mehr möglich seien. Die abschließende Nachricht von Professor Gerrets ist, dass nach Rücksprache mit der Ethikkkomission der Universität von Amsterdam Frau Pfirrmann davon abgeraten werde, die Antworten der Fragebögen zugänglich zu machen. Zur Erklärung heißt es: "Allgemein, und im Besonderen bei einer Thematik von solcher Sensibilität, ist es nicht üblich Rohdaten zu veröffentlichen. Die Ergebnisse der Umfrage werden Ihnen in Form der Masterarbeit zur Verfügung stehen." (Textauszeichnung von uns) Zwar stehen damit die sehr interessanten Antworten aus ihrer Umfrage nicht weiter zur Auswertung zur Verfügung, aber die Sicherheit der Umfrageteilnehmer ist gewahrt.
K13online Anmerkungen
Inzwischen hat sich Frau Pfirrmann und damit auch die Uni Amsterdam dem Druck des Projektes SuH gebeugt. Dem Veranstalter der Umfrage blieb offensichtlich keine andere Wahl, die Umfrageergebnisse nicht wieder für die Öffentlichkeit freizugeben, um die Masterarbeit von Frau Pfirrmann nicht zu gefährden. Die Folge ist leider, dass niemand die Antworten mehr lesen kann. Aus folgenden Gründen wäre eine Veröffentlichung so wichtig gewesen: Die Teilnehmer hätten ihre Antworten mit den Antworten der anderen Teilnehmer vergleichen können. Damit hätten alle Teilnehmer eigene Einschätzungen vornehmen können. Die Öffentlichkeit hätte Einblick in die Lebenswelt von Pädophilen & Pädosexuellen nehmen können. Anerkennung und Akzeptanz der Pädophilie ist langfristig nur dann erreichbar, wenn alle Menschen wissen wie pädophil-liebende Menschen denken und handeln. Die Öffentlichkeit hat einen Anspruch auf die Wahrheit und damit auch auf die Lebenswelt dieser sexuellen Minderheit der Pädophilen. Die Anoymität muss dabei gewahrt sein. Bei dieser Umfrage war die Sicherheit alle Teilnehmer vorhanden.
Die Studentin der Uni Amsterdam wird uns nun nach Fertigstellung Ihrer Masterarbeit eine Zusammenfassung der Umfrageergebnis übermitteln, die wir dann in einem weiteren News veröffentlichen werden.
+++ Umfrageergebnisse der deutschen Masterstudentin für Medizinische Anthropologie und Soziologie an der Universität von Amsterdam Jana Pfirrmann +++
13.05.2015
Pädophile Umfrageteilnehmer äußern sich zu 15 Fragen umfangreich zur Pädophilie: Fast alle Befragten bewerten ihre Pädophilie/Pädosexualität als sexuelle Orientierung oder sexuelle Identität
Im Zeitraum vom 20. März bis 24. April 2015 wurde über unsere Webseiten K13online, das Deutsche Jungsforum, das Deutsche Girlloverforum und dem Projekt "Schicksal und Herausforderung" eine Meinungsumfrage zum Thema Pädophilie durchgeführt. Die deutsche Masterstudentin für Medizinische Anthropologie und Soziologie an der Universität von Amsterdam, Jana Pfirrmann, hat nun die ausführlichen Antworten auf die 15 Fragen öffentlich bereitgestellt. An der Online-Umfrage haben einschließlich der direkt übersandten Antworten 89 Pädophile teilgenommen. Der Fragebogen wurde insgesamt 374 Mal aufgerufen. Mit Frau Pfirrmann hatten 23 Personen einen direkten Kontakt aufgenommen. Davon hat Sie mit 11 Teilnehmern zusätzliche Interviews per Telefon oder Chat geführt, deren Inhalte aus den schriftlichen Umfrageergebnissen nicht hervorgehen. Die Interviewinhalte fließen jedoch in Ihre Masterarbeit mit ein. Die Studentin Pfirrmann wird Ihre Masterarbeit voraussichtlich im Juni 2015 bei Ihrem Studiengangs-Professor Dr. Rene Gerrets an der Universität Amsterdam abgeben. Die K13online Redaktion wird eine Zusammenfassung Ihrer Studienarbeit erhalten und veröffentlichen. Wir bedanken uns bei den Teilnehmern und der Masterstudentin. Éine Danksagung von Jana Pfirrmann an alle Teilnehmer können Sie mit einem Klick auf mehr lesen. Gerne führen wir auch im Auftrag von anderen Studenten & Universitäten etc.. Meinungsumfragen und Studien zum Themenkomplex der Pädophilie auf unseren Webseiten durch. [Update 30. April 2015: Der obige Link ist zur Zeit leider nicht verfügbar][update 1. Mai 2015: Eine ausführliche Stellungnahme über den Grund der unteren Link-Blockade ist in Vorbereitung][update 3. Mai 2015: Stellungnahme mit Download des Umfrageergebnisses voraussichtlich am 6. Mai 2015][update 7. Mai: Weitere Verzögerung]
Beendet 24. April 2015:] Masterstudentin der Universität von Amsterdam(Medizinische Anthropologie und Soziologie) bittet Pädophile & Pädosexuelle um eine rege Teilnahme an Ihrer Umfrage
24.04.2015
Deutsche Masterstudentin Jana Pfirrmann: "Wie nehmen Personen mit Pädophilie den sozialen Diskurs in Deutschland betreffend ihrer sexuellen Präferenz wahr und wie gehen sie damit um?"
Die deutsche Masterstudentin für Medizinische Anthropologie und Soziologie an der Universität von Amsterdam, Jana Pfirrmann, wendet sich mit Ihrer Online-Umfrage an Pädophile & Pädosexuelle und bittet um eine rege Teilnahme. In Ihrer Masterarbeit möchte Sie über die Stigmatisierung von Menschen mit pädophilen Präferenzen in Deutschland schreiben. Hierbei interessiert Sie die Sichtweise und der Umgang von Betroffenen mit ihrer sexuellen Präferenz. Zuvor hatte Sie Ihren Bachelor bei der Europäischer Ethnologie an der Ludwig-Maximilians-Universität in München absolviert. Das Online-Formular umfaßt 15 Fragen, wobei die Antwortmöglichkeiten überwiegend aus freien Texten bestehen. Darüber hinaus sucht die Studentin Pfirrmann Interviewpartner per Telefon, Chat oder Skyp. Die Feldforschung für Ihre Abschlussarbeit wird von Prof. Dr. Rene Gerrets an der Universität Amsterdam betreut. Die Kontaktaufnahme kann via eMail erfolgen. Alle Angaben, die während der Umfrage oder bei einem Inteview gemacht werden, sind komplett anonymisiert. Die Umfrage beginnt am 20. März und soll am 24. April 2015 abgeschlossen werden. Ein Bericht über das Umfrage-Ergebnis bzw. der Masterarbeit wurde uns zugesichert, welchen wir auf unseren Webseiten veröffentlichen können. Wir bitten die Besucher/Innen unserer Webseiten, Inhaber von pädophilen Internetforen, Weblog und Webseiten, den Umfrage-Link zu übernehmen bzw. dort zu posten. In den letzten Jahren wurden über unsere Webseiten bereits sieben Umfragen/Studien zum Thema der Pädophilie von Universitäten durchgeführt. Wir wünschen der Studentin Pfirrmann für die 8. Umfrage viel Erfolg und eine rege Teilnahme sowie aufschlussreiche Ergebnisse....[update 29. März: Diskussionen im Jungsforum & Girlloverforum]*[update 3. April: Statistisches Zwischen-Ergebnis]
Statement über die Grundüberzeugungen von Schicksal und Herausforderung(SuH) & Virtuous Pedophiles(virped): Keine sexuellen Handlungen zwischen Erwachsenen und Kindern
12.04.2015
Pädophile Minderheit(SuH + virped) in der sexuellen Minderheit der Pädophilen(GLF): Kontroverse Diskussionen zu Grundüberzeugungen pädophilen Verhaltens im Deutschen Girlloverforum(GLF)
Ein vermeintlich Pädophiler mit dem Nicknamen "Creasy" hat auf der Webseite des Projektes "Schicksal und Herausforderung(SuH)" einen Artikel "Unsere Grundüberzeugung: Keine sexuellen Handlungen zwischen Erwachsenen und Kindern" veröffentlicht. "Creasy" schreibt in seiner Vorstellung & Selbstdarstellung: "Ich bin rund dreißig Jahre alt und finde Mädchen ungefähr im Alter zwischen acht und zwölf sexuell attraktiv, aber auch erwachsene Frauen". Demnach handelt es sich bei dem User "Creasy" aus Sicht von K13online nicht um einen Kernpädophilen, der NUR die Mädchen(Kinder unter 14 Jahren) liebt. Im größten Deutschen Forum für pädophile Mädchenliebhaber GLF wird kontrovers über die unterschiedlichen Positionen diskutiert. Im Girlloverforum sind gegenwärtig 949 User registriert, wobei die weit überwiegende Mehrheit den Positionen des SuH ablehnend gegenüber stehen. Diese Ablehnung trifft nach Überzeugung von K13online auf die gesamte Pädophilenszene im Internet zu. Die Projekt-Mitglieder von SuH vertreten im Prinzip die gleichen Positionen wie das Präventionsnetzwerk "Kein Täter werden". Sie werden deshalb vom Netzwerk immer wieder als die guten Vorzeige-Pädophile präsentiert. Einigen SuH-Mitgliedern ist es in den letzten Jahren mehrfach gelungen, sich in den Mainstream-Medien Gehör zu verschaffen. Von wenigen Ausnahmen abgesehen ist es der pädophilen Mehrheit bisher nicht gelungen, eine größere Mainstream-Öffentlichkeit zu erreichen. Die Mainstream-Medien bevorzugen die wenigen Pädophilen, die sich am Präventionsnetzwerk orientieren. Nach unserer Einschätzung hat die Akzeptanz & Toleranz in der Gesellschaft gegenüber dieser kleinen pädophilen Minderheit in der Gesamtminderheit der Pädophilen zugenommen. Die politische Emanzipation der Pädophilie ist ein sehr langwieriger und schwieriger Weg. Und kann nach Ansicht von K13online nur dann gelingen, wenn sich die Pädophilenszene besser politisch organisiert und öffentlich in Erscheinung tritt. "Creasy" schreibt zum Schluss seines Statements: "Wir lieben Kinder, aber wir werden nie ihre Lover sein." Die Folge ist ein lebenslanger, sexueller Verzicht mit der Unterdrückung seiner pädophilen Identität...
Vermeintliches Pädophilie-Projekt "Schicksal und Herausforderung(SuH)" distanziert sich von K13online und stellt sich auf die Seite ihres Denunzianten "Tom"
17.09.2014
Ketzerschriften.net & K13online: "Das pädophile Projekt - Schicksal und Herausforderung(SuH) - ist ein zweifelhaftes Projekt, dass sich vollständig dem staatlichen Missbrauchsparadigma unterworfen hat"
Als Reaktion auf unser News "Der größte Lump im ganzen Land, dass ist und bleibt der Denunziant" hat das Projekt "Schicksal und Herausforderung(SuH)" mit einer völlig unqualifizierten Stellungnahme reagiert. Dabei geht das Team von SuH in keiner Weise auf die Kritik von "Ketzerschriften.net" & K13online ein. Ganz offensichtlich fehlt es an Argumenten. Die wenigen Projektmitglieder handeln offenbar nach dem Motto: Ja, wir sind gestört, aber wir stehen dazu". Die SuH tritt für eine totale Enthaltsamkeit von Pädophilen ein - und fordert als Gegenleistung dafür Akzeptanz & Anerkennung. Im Gegensatz zur SuH agiert "Ketzerschriften.net" auf bürgerrechtlicher Ebene und K13online auf politischer & journalistischer Ebene. Bei diesen völlig unterschiedlichen Positionen ist es nur logisch, dass sich beide Projekte voneinander distanzieren müssen. Lesen Sie eine ausführlich Stellungnahme mit einem Klick auf mehr...
geschrieben
von K13online-Redaktion [Druckansicht]
Kommentare
Keine Veröffentlichung der Original-Umfrageergebnisse der Universität Amsterdam(Jana Pfirrmann): Projekt - Schicksal und Herausforderung(SuH) - verhindert öffentliche Bereitstellung
von K13online am 22.05.2015
Die Kommentarfunktion auf unseren Webseiten dient lediglich für einmalige Statements zu den News. Wenn registrierte User über die News bzw. Themen diskutieren wollen, dann ist dies in unserem integrierten Form möglich. Wir haben zum unteren Statement der SuH einen neuen Thread im Metaforum eröffnet hier:
http://krumme13.org/forum.php?s=thread&id=2312
Im obigen Link finden registrierte User von K13online auch eine Antwort zu dem SuH-Kommentar. Zur Teilnahme der Diskussion ist eine Registrierung notwendig. An dieser Stelle werden wir also keine Stellungnahme zu der Meinung des SuH posten.
K13online Benutzerservice
Keine Veröffentlichung der Original-Umfrageergebnisse der Universität Amsterdam(Jana Pfirrmann): Projekt - Schicksal und Herausforderung(SuH) - verhindert öffentliche Bereitstellung
von SuHTeam am 21.05.2015
Eigentlich ist diese Darstellung dermaßen egozentrisch und falsch, dass sie lächerlich ist. Andererseits stellt sie auch eine ernste Verleumdung und Falschdarstellung der Geschehnisse dar ‒ von der Verleumdung von SuH und seinem Team gar nicht zu reden ‒ sodass wir uns zu einer Stellungnahme genötigt sehen.
Zunächst einmal: Welche Wunderkräfte muten Sie uns zu, dass wir die Amsterdamer Ethikkommission unter Druck setzen könnten?
Uns wurde vor unserem Einstieg in die Umfrage durch Jana Pfirrmann schriftlich zugesagt, dass die Ergebnisse in der Form einer wissenschaftlichen Arbeit aber ausdrücklich nicht in Form von Rohdaten veröffentlicht würden. Das ist nicht ohne Grund gängige wissenschaftliche Praxis, denn auch wenn weder Namen noch Adressen in den Antworten enthalten sind können ganze Datensätze doch Hinweise auf einzelne Identitäten enthalten. Wir achten auf die Anonymität unserer Leser und unterstützen keine Studien, bei denen Rohdaten veröffentlicht werden. Die K13 und ihre Leser laden wir ausdrücklich mit ein sich frei an jeder Umfrage zu beteiligen, die wir in Zukunft verlinken werden. Professor Gerrets, die Ethikkommission selbst und auch Jana Pfirrmann haben in ihren Mails klar gemacht: Die Ethikkommission hätte schon zu Anfang konsultiert werden müssen und jede eventuelle Zusage einer Veröffentlichung von Rohdaten war von vornherein ein Fehler. Die Kommission kam aufgrund der Faktenlage zu diesem Ergebnis und wurde nicht wundersam von uns bezwungen.
Dass Sie uns aus von ihnen initiierten Umfragen ausschließen möchten bereitet uns also keine schlaflosen Nächte zumal wir an Umfragen mit der Aussicht auf Veröffentlichung der Rohdaten gar nicht teilnehmen wollen. Wir finden es im Gegenteil erschreckend naiv, wie die K13 an die Umfrage heran gegangen ist! Insbesondere in Zeiten, in denen legales Verhalten mitunter als Anfangsverdacht zu Ermittlungsverfahren und Hausdurchsuchungen führen kann und zu diesem Zweck alles mögliche gespeichert, ausgewertet und zusammengeführt wird.
Ein schon in unserer Gesellschaft stark stigmatisierter Umfrageteilnehmer dem auch noch in Aussicht steht, dass seine Antworten vollständig und völlig öffentlich zugänglich werden, wird nur sehr vorsichtig antworten um ja nichts Identifizierendes zu schreiben. Damit sollte klar sein, dass bei Umfragen auf K13 nicht das gesamte Spektrum an Meinungen und Erfahrungen in der Pädoszene erreichbar ist und dass die Antworten geprägt sind von einer riesigen Schere im Kopf eines jeden Probanden.
Die übrigen kruden Anschuldigungen und Darstellungen unseres Projekts Schicksal-und-Herausforderung.de überlassen wir am besten der Bewertung durch die Leser unserer beiden Seiten.
Was wir aber weiter BESONDERS STARK am Vorgehen der K13 kritisieren, ist die Tatsache, dass die Redaktion selbst in Kommentaren(!) die Meinung ihrer Leser verschleiert bzw. manipuliert: Der kritische Kommentar, der kurz nach Veröffentlichung des News-Beitrages von einem Dritten gepostet wurde (unter dem Nicknamen "AlicePower") ist bezeichnenderweise zur Zeit einfach gelöscht oder verborgen worden. (Wir haben Screenshots der Seite vor und nach der Löschung)
Zum Schluss nochmals die Einladung an Leser der K13 an Umfragen auf SuH teilzunehmen und von der größeren Sicherheit zu profitieren, die wir bieten. Ohnehin dürften bei "unseren" Umfragen aufgrund der besser abgesicherten Anonymität ehrlichere Antworten zu erwarten sein und damit eine deutlich höhere Qualität der Daten.
NewMan
Max