Die "American Psychiatric Association(APA)" wird im Mai 2013 ihr bisheriges DSM-IV-TR in das neue DSM-V ersetzen. Das "Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders(DSM-5)" ist in der Fachwelt äußerst umstritten. In diesem Handbuch ist unter den Paraphilen auch die Pädophilie als "psychische Störung" aufgeführt. Die DSM-5 dient auch als Vorlage der International Classification of Diseases(ICD-10) der Weltgesundheitsorganisation WHO, die in 2 Jahren neu erscheinen und für deutsche Ärzte bindend sein wird. Die bundesweiten Projekte der Berliner Charite haben im Vorfeld der neuen DSM-V darüber diskutiert, zwischen Pädophilie(unter 11 Jahre) und Hebephilie(11 bis 14 Jahre) zu unterscheiden. Beide sexuellen Orientierungen sollen ohne Störungscharakter gelten, sofern der Betroffene nicht darunter leidet, in seinen sozialen Beziehungen nicht beeinträchtigt ist und nicht entsprechend dieser Neigung gehandelt hat. Dies reicht nach Auffassung von K13online jedoch nicht aus. Die sexuelle Identität der Pädophilie/Pädosexualität(Hebephilie) gehört aus den Handbüchern der DSM-5 und ICD-10 ersatzlos gestrichen...
http://www.dsm5.org
http://psych.org/practice/dsm/dsm5
-------------------------------------------------
Die ZEIT-Online
Zitate
Auch wenn die Kritiker warnen, für Patienten in Deutschland könnte sich erst verzögert etwas ändern. Nach welchen Kriterien in Deutschland ein Arzt einem Betroffenen etwa eine Depression diagnostizieren kann, regelt ein anderes System. Die International Classification of Diseases in seiner zehnten Auflage, kurz ICD-10, beschäftigt sich in Kapitel V mit psychischen Krankheiten. Die Weltgesundheitsorganisation WHO gibt es heraus.
Warum also die Aufregung? Schüren Lobbygruppen von Psychiatern und Psychotherapeuten nur unnötige Ängste? Nein. Denn DSM-5 wird einen gehörigen Einfluss auf die neue ICD-Auflage haben, die in zwei Jahren veröffentlicht werden soll. Sie ist bindend für deutsche Ärzte und legt die Kriterien fest, nach denen Krankheiten diagnostiziert werden sollen. Und sie orientiert sich im Bereich der psychischen Leiden seit jeher an den Vorgaben des DSM.
Bis DSM-5 im Behandlungszimmer deutscher Ärzte ankommt, dauert es noch. Wissenschaftler wie Wolfgang Maier und Rainer Richter aber werden schon vorher mit DSM-5 arbeiten müssen: In der internationalen Forschung führt an dem ungeliebten System kein Weg vorbei.
http://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2013-05/dsm-5-bibel-der-psychatrie/seite-2
-------------------------------------------------
Wikipedia: Hebephilie
Zitate
Im Diagnoseschlüssel DSM-IV wird in 302.2 Pädophilie mit „generell 13 Jahre oder jünger“ eine maximale obere Altersgrenze definiert.[18] Da sich Hebephilie von Pädophilie abgrenzt, gehen manche nordamerikanische Autoren von diesem Alter aus und setzen das Mindestalter mit 14 Jahren an.[19][20][21][22] Das obere Alter liegt dann bei 16[20], 17[19][21] oder 18 Jahren.[22] Auch ist nicht alles, was durch das Schutzalter strafbar ist oder unter 18 Jahren liegt durch den Begriff Pädophilie erfasst. Umgangssprachlich sowie moralisierend wird dies oft übersehen und der Begriff Pädophilie auch dafür verwendet. In den USA liegt das Schutzalter meist bei 16 Jahren, manchmal darüber bis zu 18 Jahren. So wird der Begriff Hebephilie von manchen für all diese Straftaten angeboten, welche bei der weitesten Verwendung nicht durch den Begriff Pädophilie abgedeckt werden können.[23][22] In der Psychologie geht es dagegen primär nicht um fixe Schutzaltersgrenzen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Hebephilie
-------------------------------------------------
Berliner Charite "Kein Täter werden": Hebephilie als sexuelle Störung
Zitate
Terminologisch korrekt wäre es, nach Einführung des DSM-5 von einer pädophilen Störung oder einer hebephilen Störung zu sprechen. Die Pädophilie oder die Hebephilie würde als Paraphilie ohne Störungscharakter gelten, sofern der Betroffene nicht darunter leidet, in seinen sozialen Beziehungen nicht beeinträchtigt ist und nicht entsprechend dieser Neigung gehandelt hat.
Nach dem jetzigen Planungsstand des DSM-5 könnte allerdings die verhältnismäßig große Gruppe der Hebe-Teleiophilen (in der hiesigen Studienpopulation mit einem Anteil von 45 % vertreten) nicht explizit erfasst werden, sondern müssten dem hebephilen Typus subsumiert werden.
Bedeutsam ist insbesondere, dass in den meisten Fällen die Betroffenen bereits ihrer Neigung entsprechend gehandelt haben. Dies würde sowohl nach DSM-IV-TR als auch nach dem zukünftigen DSM-5 als alleiniges Kriterium für die Feststellung der Diagnose ausreichen, sofern Kriterium A gegeben wäre. Hieraus ergibt sich, dass die Hebephilie ein ernst zu nehmendes klinisches Phänomen darstellt und bei Erfüllung der entsprechenden Kriterien des DSM-5 als sexuelle Störung aufzufassen ist.
http://www.kein-taeter-werden.de/documents/000/000/061/beier-et-al.-hebephilie-2013.pdf
u.v.a.m...