Das Computermagazin Chip-Online berichtet von einer geplanten Sendung bei ProSieben SAM worin ein Kamerateam die Übergabe von Kinderpornos ausgestrahlen will. Ein Mann wurde bereits nach der Übergabe an einen Mittelsmann von der Polizei festgenommen.
Nach dem Karremann-Fall des ZDF + Stern ein weiterer Journalistenskandal. Ein TV-Sender bedient sich unseriöser bis strafrechtlich relevanter Mittel, um an eine reiserische Story zu kommen.
Kinderpornos sind immer noch eine Schlagzeile wert. Stimmt die Auflage nicht oder sind die Einschaltqouten zu gering ist dieses Thema sehr gut geeigent neue Rekorde zu brechen. Man darf gespannt sein, ob die Redaktion von SAM ihr Vorhaben umsetzt. Eine weitere Hatzsendung wird dieser Beitrag sicherlich zur Folge haben. Denn diese Redaktion hatte schon damals auch über K13-Online eine total falsche und damit widerwärtige Sendung ausgestrahlt. Siehe dazu den Kommentar im Downloadbereich auf unseren Web-Seiten.
Geht es um "KiPo" oder um den sog. "SKM", werden von den strafverfolgenden Behörden die Aktionen der Journalisten in der Regel gedeckt, zumindestens aber geduldet. In vielen dieser Fälle sind die Landeskriminalämter sogar vorab eingeweiht und stehen Pate bei den undercover gefilmten Aktionen. Findet live eine "Strafaufdeckung" statt, stehen die Beamten im Hintergrund für den "Zugriff" bereit.
Dies bezeichnet man auch als ein Gentlemen Agreement zwischen den Medien und den Strafverfolgungsbehörden, welche zum Teil selbst zu diesen Mitteln greifen. Insbesondere das LKA- Bayern spielt in diesen Fällen eine besondere Rolle. Im Internet sind sie neben einigen privat "berufenen" Agenten, als "Girlies" in diversersen Chats unterwegs und arbeiten gezielt auf ein Treffen potentieller "Pädos" hin, um sie dingfest zu machen bzw. an ihre persönlichen Daten zu gelangen.
Strafverfolgende Behörden können im Fall wie oben beschrieben aufgrund der Rechtslage keine "KiPo" zum Tausch anbieten oder offiziell erwerben. Da jedoch die "Täter" dies zur Grundvorausetzung machen, um überhaupt in die Nähe der "verbotenen Schriften" zu gelangen, bedienen sie sich der Medien oder einiger "privater Ermittler/-innen", die sie so von dieser juristische Zwangsjacke befreien, um im entscheidenden Moment zuschlagen zu können.
Im Gegenzug erhalten die "Mediengestalter und Artdirectoren" das Recht, zur Straftat zu animieren und so eine "heisse" Story zu erhalten, die wiederum die Einschaltqoute hochtreiben wird.
Ein weiterer Effekt wird damit erzielt und bewusst angestrebt.
Die Vorgehensweise der Polizei und der strafverfolgenden Behörden wird als "notwendige" Sache verkauft. Die Medien transportieren diese "wichtige" Botschaft über ihren Beitrag in die Bevölkerung und werben gleichzeitig um Akzeptanz für die äußerst fragwürdige polizeiliche Arbeit. Sie sind die wichtigsten Alibiverschaffer für eine Vorgehensweise, wie sie in der ehemaligen DDR und im gemeinsamen Vorgängerstaat der BRD und DDR gang und gebe war.
Kein Staatsanwalt oder Rechtsanwalt wird es wagen, an dieser gängigen Praxis öffentlich Kritik zu üben, denn unser Bundeskanzler und Innenminister dulden nicht nur diese Handlungen, nein, sie fordern sogar dazu auf.
Eine Opreration "Marcy" oder wie sie sonst noch alle hiessen, wären ohne das Zurückgreifen auf verfassungswidrige Vorgehensweisen nicht denkbar gewesen, denn die Ur- Daten stammen allesamt aus zwielichtigen und verfassungswidrigen Überwachungsaktionen, welche über Interpol an die Bundespolizei der entsprechenden Staaten weitergeleitet wurde.
Aus diesem Grund ist es äußerst zweifelhaft, ob bei konsequenter Ausschöpfung der Rechtsmittel, die einem Betroffenen zur Verfügung stehen, die bereits gefällten und die noch zu erwartenden Urteile Bestand vor der letzten Instanz, dem BGH, haben würden. Ähnlich, wie die Abweisung der Klage der Bundesregierung auf Verbot der NPD daran scheiterte, dass zuviele V-Männer des Verfassungsschutzes in den Gremien der NPD ihr zweites Zuhause hatten, verhält es sich mit der Bewertung der ursprünglichen Beweismittel und der Frage, ob die durchgeführten Aktionen rechtskonform gewesen sind. Selbst bei Auffindung eindeutig "verbotener" Schriften nach erfolgter Hausdurchsuchung bleibt die Frage offen, ob die Hausdurchsuchung an und für sich rechtsmäßig war.
Solange jedoch die "eine Hand die Andere" wäscht und nur Wenige von diesem Umstand betroffen sind, wird die Auffoderung und Anstiftung zur Straftat weiterhin billigend in Kauf genommen, selbst bei Aufgabe der Verfassungsgrundsätze unseres Staates. Die gängige Praxis der USA wird in der BRD klammheimlich hoffähig gemacht.
_________________
Die Wirklichkeit lügt nicht!
Chip Online
von K13Online am 06.06.2004
Die Forumsmoderation von Chip-Online hat ohne Grund ein posting in dessen Forum gelöscht und den Zugang unrechtmäßig gesperrt. Eine solche Aussperrung macht deutlich welch geistes Kind diese Menschen sind.
Bereits Anfang 2003 hatte Chip in einem Artikel falsch berichtet. Eine Gegendarstellung jedoch online gestellt.
Der dort genannte "Kinderschutzverein" existiert übrigens nicht mehr. Die dort angedrohte Anzeige wurde entweder nicht erstattet oder wurde von der Justiz in den Reisswolf geworfen. Dessen Werbekampagne mit Chip was erfolglos.
Statistik
ProSieben SAM 
Kommentare
