Frankfurter Rundschau(Behr) stellt drei falsche Tatsachenbehauptungen auf: Die „Krumme 13“ ist ein Verein, der sich für die Legalisierung und gesellschaftliche Akzeptanz von Kindesmissbrauch engagiert

Am gestrigen Donnerstag wurde der Zeuge Tobias M. vom Landgericht Frankfurt vernommen. Als einzig hier bekanntes Mainstream-Medien hat die Frankfurter Rundschau über den Prozessverlauf berichtet - Zitate: Sie vertreten die allgemeine Position des Laien“, attestiert der angeklagte Therapeut der Vorsitzenden Richterin. Der Laie, sagt der Therapeut, verbinde mit Kinderpornografie „leidende, schreiende Kinder. So ist es nicht!“ Meist verhielten sich die Kinder in den Filmen „passiv“, mitunter entwickelten sie „Eigeninitiative“. Diesen Ausführungen stimmt K13online ausdrücklich zu. Ebenso stimmen wir der folgende Aussage zu: Was über Pädophilie in den Massenmedien verbreitet werde, sei alles „sexualisierter Mist“, sagt der Therapeut. Ob die Aussage des Zeugen Tobias M. in der Frankfurter Rundschau vom Journalisten Stefan Behr wahrheitsgemäß wieder gegeben wurde, kann hier nicht bestätigt werden, weil K13online nicht anwesend war. Der Journalist Behr stellt im Zusammenhang mit K13online jedenfalls in nur zwei Sätzen drei falsche Tatsachenbehauptungen auf: Der Prozess wird unter Hochsicherheitsbedingungen geführt, weil die „Krumme 13“ im Internet Live-Berichterstattung angedroht hatte. Die „Krumme 13“ ist ein Verein, der sich für die Legalisierung und gesellschaftliche Akzeptanz von Kindesmissbrauch engagiert. K13online hat den Journalisten Behr zu einer Stellungnahme bis Montag, den 4. März 2019 um 12 Uhr aufgefordert. Gleichzeitig läuft eine Anfrage an das Landgericht Frankfurt. Wir halten es für unwahrscheinlich bzw. wäre es vom Landgericht völlig unverhältnismäßig, wenn die Ankündigung unserer Berichterstattung dazu geführt hätte, dass die Verhandlung vom vorgesehenen Gerichtssaal 7 in den Hochsicherheitssaal 1 verlegt worden wäre. Lesen Sie unsere EMail an die Frankfurter Rundschau und an das Landgericht Frankfurt mit einem Klick auf weiterlesen...   

https://www.fr.de/frankfurt/angeklagter-nur-therapiezwecken-11813161.html

Von: Krumme13 Redaktion [mailto:[email protected]] Gesendet: Freitag, 1. März 2019 11:51 An: Frankfurter Rundschau(Behr) ([email protected]) Betreff: Ihr Artikel in der FR: Pädophilem Therapeuten droht Berufsverbot Wichtigkeit: Hoch 

Sehr geehrter Herr Behr! 

Meine bisherigen Recherchen im Internet haben ergeben, dass Sie in der Frankfurter Rundschau als wohl einziges Medium über die Zeugenvernehmung und die weiteren Äußerungen des Psychologen vor dem Landgericht Frankfurt berichtet haben. Dafür möchte ich mich zunächst bei Ihnen bedanken! 

Jedoch enthält Ihr Artikel drei falsche Tatsachenbehauptungen: 

Der ursprünglich auf drei Verhandlungstage terminierte Prozess wurde am Donnerstag um mindestens zwei weitere verlängert. Der Prozess wird unter Hochsicherheitsbedingungen geführt, weil die „Krumme 13“ im Internet Live-Berichterstattung angedroht hatte. Die „Krumme 13“ ist ein Verein, der sich für die Legalisierung und gesellschaftliche Akzeptanz von Kindesmissbrauch engagiert.

https://www.fr.de/frankfurt/angeklagter-nur-therapiezwecken-11813161.html

Punkt 1

Die „Krumme13“ ist nachweislich KEIN Verein. Der frühere Gefangenhilfeverein existiert schon seit dem Jahre 2003 nicht mehr. Seitdem gibt die Webseite K13online zur journalistischen Berichterstattung der Themen Pädophilie, Päderastie und nahen Homosexualität. Ich berichte aus der Sicht einen pädophilen Redaktion. Laut Impressum bin ich alleine der rechtliche Inhaber meiner  Webseiten, wenn es auch mehrere Mitarbeiter & Unterstützer im anonymen Hintergrund gibt.

Punkt 2

K13online setzt sich NICHT für die Legalisierung und gesellschaftliche Akzeptanz von Kindermissbrauch ein. Im Gegenteil, wir verurteilen sexuelle Gewalt gegen Kindern. Es besteht ein gravierender Unterschied zwischen gewalttätigem Kindesmissbrauch – und einvernehmlich sexuellen Beziehungen/Kontakte zwischen Kindern & Erwachsenen, wobei die sexuelle Selbstbestimmung des Kindes gewahrt bleibt. Sie können in einem Artikel die Behauptung aufstellen, dass es diese Einvernehmlichkeit nicht gibt. Sie können aber keine falsche Tatsachenbehauptung aufstellen, dass K13online eine Legalisierung von Kindesmissbrauch fordert. Eine solche Formulierung verstößt eindeutig gegen den Kodex des Deutschen Presserates und ist auch zivilrechtlich und strafrechtlich relevant.

Punkt 3

In meinem bereits publizierten News http://krumme13.org/news.php?s=read&id=3802 drohe ich KEINE Live-Berichterstattung an, sondern kündige meine Anwesenheit für mein News an. Diese Ankündigung wird durch mein folgendes News bestätigt: http://krumme13.org/news.php?s=read&id=3803

Es geht also nicht um eine Androhung, sondern um Fakten. 

Im Übrigen bezweifle ich, dass der Prozess nur deshalb im Hochsicherheitssaal 1 stattfindet, weil ich mein Kommen angekündigt habe. Dies wäre eine völlige Überschätzung meiner Person bzw. von K13online. Woher wollen Sie diese aus meiner Sicht falschen Informationen haben?

Ich werde zusätzlich eine diesbezügliche Anfrage an den Pressesprecher des Landgerichts Frankfurt Werner Gröschel senden. Bei Interesse teile ich Ihnen gerne die Antwort mit. 

Wie Ihnen durch meine Webseiten bekannt sein dürfte bin ich eine Privatperson, die im öffentlichen Interesse steht. Auch die Frankfurter Rundschau hatte schon am 17. Dezember 2003 in einem Porträt über mich berichtet gehabt. Der Artikel vom Journalisten Jörg Schindler ist leider nicht mehr online verfügbar, aber liegt hier im Original aus der damaligen Printausgabe vor. Gerne übersende ich Ihnen diesen Artikel als PDF-Datei. 

Durch meinen relativen Bekanntheitsgrad - insbesondere im Internet – ist es mir aus verständlichen Gründen nicht möglich, die oben aufgeführten drei Punkte einfach zu ignorieren. Es bedarf einer Richtigstellung in einem Folgeartikel. Dazu haben Sie bei der Berichterstattung zu den kommenden Gerichtsterminen eine Möglichkeit. Erfolgt eine sachliche und faire Richtigstellung, kann auf weitere Schritte von meiner Seite verzichtet werden. Ich gehe davon aus, dass Sie diese Möglichkeit nutzen werden. 

Für eine im beiderseitigen Interesse gütliche Regelung in diese Sache habe ich mir hier den kommenden Montag 4. März 2019 um 12 Uhr notiert. 

Aufgrund der Aktualität zum 2. Verhandlungstag kann ich jedoch nicht bis zum 4. März mit meiner Berichterstattung in einem News warten. Ich werde also zeitnah mein News publizieren und dabei einen Link auf Ihren Artikel als Quelle setzen. Bei sachlichen Fehlern bitte ich um einen Hinweis. Natürlich haben Sie auch die Möglichkeit zum News ein Feedback mitzuteilen. Diese Email wird bereits als Richtigstellung von meiner Seite im News enthalten sein. 

Mit freundlichen Grüßen

Dieter Gieseking

Von: Krumme13 Redaktion [mailto:[email protected]] Gesendet: Freitag, 1. März 2019 17:45 An: [email protected]; [email protected] Betreff: Anfrage zur Verlegung des Prozesses gegen Michael xxxxxxx vom Gerichtssaal 7 in den Hochsicherheitssaal 1 Wichtigkeit: Hoch 

Sehr geehrte Damen und Herren! 

Die Frankfurter Rundschau berichtet im folgenden Artikel über den Prozessverlauf am 2. Verhandlungstag 28. Februar 2019. 

Zitate

Der ursprünglich auf drei Verhandlungstage terminierte Prozess wurde am Donnerstag um mindestens zwei weitere verlängert. Der Prozess wird unter Hochsicherheitsbedingungen geführt, weil die „Krumme 13“ im Internet Live-Berichterstattung angedroht hatte. Die „Krumme 13“ ist ein Verein, der sich für die Legalisierung und gesellschaftliche Akzeptanz von Kindesmissbrauch engagiert.

Quelle: https://www.fr.de/frankfurt/angeklagter-nur-therapiezwecken-11813161.html 

Ich frage daher an, ob die obigen Behauptungen des Journalisten Behr, dass der Grund zur besagten Verlegung in einen Hochsicherheitssaal tatsächlich an meiner Ankündigung bzw. Teilnahme als Zuhörer zutreffend ist? 

Nach meiner Ansicht kann dies nicht zutreffen, denn ich stelle als Inhaber meiner Webseiten zur journalistischen Berichterstattung in meinen News nun wirklich absolut keine Gefahr für eine solche Verhandlung dar. Als öffentlich bekannte Person muss ich solchen Falschdarstellungen entgegen treten. 

Sollte ich widererwartend doch der Grund gewesen sein, dann wird um eine ausführliche Begründung des Landgerichts gebeten. 

Bei dieser Gelegenheit stelle ich weiter klar, dass sich K13online NICHT für eine Legalisierung von Kindesmissbrauch einsetzt. Auch ist meine K13online-Redaktion kein Verein! 

Ich bitte auch um Auskunft, an welchen Tagen die zwei weiteren Verhandlungen angesetzt wurden. 

Vielen Dank für Ihre Mühe! 

Mit freundlichen Grüßen

Dieter Gieseking